.JPG)
No deja de ser curiosa la actitud, que han tenido los aliados de la concertación con el Precandidato Presidencial, abanderado del partido radical: el Senador José Antonio Gómez.
Mi asombro se fundamenta en el hecho de que a pesar de haber sido el primer precandidato de la concertación, que explicitó su disposición de estar dispuesto a participar en unas Primarias Abiertas, para clarificar cual es el mejor candidato a juicio de las personas; quienes en último término, son los soberanos en cuestiones de elección popular. Él nunca presentó las dudas propias de un depresivo Hamlet, cuando debió estar dispuesto ha exponerse al juicio ciudadano. Lagos e Insulza fueron incapaces de remontarse a las dudas generadas en lo más profunda de sus conciencias.
Sin embargo, en coincidencias; que a momentos no lo parecen; los medios de comunicación, las empresas encuestadoras, los analistas y los dirigentes políticos concertacionistas no radicales; en lo que parecieran secretas complicidades; hacían esfuerzos denodados ocultando el nombre de Gómez, como quien pretende ocultar el sol con un dedo. El mediático Farkas, que enloquecía a los buscadores de propinas, ha ocupado mucho más líneas y minutos en la discusión política.
La pregunta es ¿Por qué? ¿Indiferencia? ¿Negligencia? ¿Amenaza? ¿Temor? Tema para un psicoanalista social.
La propuesta de Gómez, indudablemente significa un refrescamiento. No solo por tratarse de una imagen joven en la política, atractiva, inteligente, no contaminada por prácticas políticas que el ciudadano de hoy repudia; exitoso en los desafíos políticos que ha emprendido, derrotando a figuras emblemáticas. Así se dio en el apabullante triunfo sobre Carmen Frei en la región de Antofagasta, donde nadie apostaba a él, y en la disputa por la presidencia del Partido Radical, frente al desacreditado Patricio Tombolini.
Gómez también encarna la propuesta progresista del radicalismo, en un momento que vivimos en carne propia la crisis del modelo neoliberal en el mundo. Su propuesta ha planteado la necesidad de avanzar hacia una sociedad que sea capaz de dar protección y garantías a la gente. Ésta debe procurarla el Estado, con un Poder Ejecutivo que se conduzca en sus decisiones buscando la protección de la familia y dando opciones a los chilenos para tomar sus decisiones, pero disminuyendo la incertidumbre en que nos encontramos hoy, donde más que personas, somos consumidores.
Si a lo anterior, agregamos que los estudios de opinión muestran que sobre el 70% de los ciudadanos estiman, que las primarias son el mejor mecanismo para elegir al candidato final de una coalición, la candidatura del Senador José Antonio Gómez no tiene un mero carácter testimonial, por lo que su participación en las primarias no es negociable.
La concertación, hoy por hoy no debiera aparecer como la propuesta menos mala. Ello no basta. Debe reencantar a Chile y transformarse en la mejor propuesta. Gómez representa esa alternativa. Por ello Gómez es de temer.
Mi asombro se fundamenta en el hecho de que a pesar de haber sido el primer precandidato de la concertación, que explicitó su disposición de estar dispuesto a participar en unas Primarias Abiertas, para clarificar cual es el mejor candidato a juicio de las personas; quienes en último término, son los soberanos en cuestiones de elección popular. Él nunca presentó las dudas propias de un depresivo Hamlet, cuando debió estar dispuesto ha exponerse al juicio ciudadano. Lagos e Insulza fueron incapaces de remontarse a las dudas generadas en lo más profunda de sus conciencias.
Sin embargo, en coincidencias; que a momentos no lo parecen; los medios de comunicación, las empresas encuestadoras, los analistas y los dirigentes políticos concertacionistas no radicales; en lo que parecieran secretas complicidades; hacían esfuerzos denodados ocultando el nombre de Gómez, como quien pretende ocultar el sol con un dedo. El mediático Farkas, que enloquecía a los buscadores de propinas, ha ocupado mucho más líneas y minutos en la discusión política.
La pregunta es ¿Por qué? ¿Indiferencia? ¿Negligencia? ¿Amenaza? ¿Temor? Tema para un psicoanalista social.
La propuesta de Gómez, indudablemente significa un refrescamiento. No solo por tratarse de una imagen joven en la política, atractiva, inteligente, no contaminada por prácticas políticas que el ciudadano de hoy repudia; exitoso en los desafíos políticos que ha emprendido, derrotando a figuras emblemáticas. Así se dio en el apabullante triunfo sobre Carmen Frei en la región de Antofagasta, donde nadie apostaba a él, y en la disputa por la presidencia del Partido Radical, frente al desacreditado Patricio Tombolini.
Gómez también encarna la propuesta progresista del radicalismo, en un momento que vivimos en carne propia la crisis del modelo neoliberal en el mundo. Su propuesta ha planteado la necesidad de avanzar hacia una sociedad que sea capaz de dar protección y garantías a la gente. Ésta debe procurarla el Estado, con un Poder Ejecutivo que se conduzca en sus decisiones buscando la protección de la familia y dando opciones a los chilenos para tomar sus decisiones, pero disminuyendo la incertidumbre en que nos encontramos hoy, donde más que personas, somos consumidores.
Si a lo anterior, agregamos que los estudios de opinión muestran que sobre el 70% de los ciudadanos estiman, que las primarias son el mejor mecanismo para elegir al candidato final de una coalición, la candidatura del Senador José Antonio Gómez no tiene un mero carácter testimonial, por lo que su participación en las primarias no es negociable.
La concertación, hoy por hoy no debiera aparecer como la propuesta menos mala. Ello no basta. Debe reencantar a Chile y transformarse en la mejor propuesta. Gómez representa esa alternativa. Por ello Gómez es de temer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario